Uji Materi UU Ciptaker Dinilai Belum Prioritas

JAKARTA - Beberapa hari terakhir ini media sosial diramaikan dengan perbincangan seputar keraguan publik terhadap rencana pengujian undang-undang atau judicial review (JR) UU Cipta Kerja ke Mahkamah Konstitusi (MK).

Belum-belum masyarakat sudah pesimistis dan bahkan tidak percaya bahwa MK akan bersedia mengabulkan permohonan JR Omnibus Law. Dari perspektif sosiologi hukum hal ini bisa dimaklumi. "Saya pun termasuk yang berpandangan bahwa langkah judicial review ke Mahkamah Konstitusi belum menjadi prioritas. Yang perlu diutamakan sekarang adalah mendorong agar UU Cipta Kerja dibatalkan sendiri oleh DPR dan/atau Presiden melalui proses legislatif review atau executive review," kata Direktur Eksekutif Sinergi Masyarakat untuk Demokrasi Indonesia (Sigma), Said Salahudin kepada SINDOnews, Rabu (14/10/2020). (Baca juga: DPR Yakin MK Objektif dan Independen Tangani Uji Materi UU Cipta Kerja)

Said mengatakan, terkait keraguan publik pada lembaga MK dalam menguji UU Cipta Kerja dia mencatat setidaknya ada dua alasan utama yang dikemukakan oleh masyarakat di media sosial. Pertama, terkait kredibilitas Hakim Konstitusi. Masyarakat menilai, MK tidak kredibel. Argumen ini didasari pada pengalaman dua hakim konstitusi yang pernah ditangkap oleh KPK karena tersangkut kasus korupsi. (Baca juga: AHY Dorong Pemerintah Buka Komunikasi Dua Arah Soal UU Ciptaker)

Masyarakat juga meragukan kredibilitas MK karena secara empiris terdapat sejumlah putusan MK yang dianggap tidak memberikan rasa keadilan kepada masyarakat. Di antaranya, putusan MK mengenai sengketa hasil pilpres. Ada pula argumen yang mengaitkan dengan proses pengisian jabatan hakim MK yang dipilih oleh DPR dan Presiden sebagai pembentuk UU Cipta Kerja. Hal tersebut menyebabkan masyarakat ragu MK dapat bersikap objektif dalam memutus JR Omnibus Law. "Terhadap ketiga argumen itu saya berpandangan bahwa dalil-dalil tersebut muncul karena masyarakat masih dalam keadaan emosional, sehingga kurang objektif dalam merespons isu mengenai judicial review," ujarnya. (Baca juga: Mendagri Mulai Sosialisasi UU Ciptaker ke Seluruh DPRD di Indonesia)

Menurut Said, jika ketidakpercayaan masyarakat kepada MK dikaitkan dengan kasus korupsi yang pernah menimpa mantan Hakim Konstitusi Akil Mochtar dan Patrialis Akbar, misalnya, maka hal itu dianggapnya kurang tepat. Sebab, pada kasus Akil dan Patrialis publik secara transparan sudah melihat sendiri bahwa pengadilan tindak pidana korupsi sama sekali tidak menemukan adanya keterlibatan dari hakim konstitusi yang lain. "Sehingga, menjadi tidak fair menurut saya jika publik membuat generalisasi bahwa hakim konstitusi mudah disuap," tutur dia.

Lagi pula, lanjut Said, sejumlah hakim konstitusi yang menjabat pada saat munculnya kasus Akil dan Patrialis sekarang sudah banyak yang pensiun. Begitu pula dengan Hakim yang memutus sengketa hasil Pilpres, terutama di Pilpres 2014, sebagiannya sudah diganti. Mengenai hakim MK yang dipilih oleh DPR dan Presiden, kata dia, perlu diluruskan bahwa hal tersebut sudah menjadi ketetapan konstitusi, sebagaimana dinyatakan dalam Pasal 24C ayat (3) UUD 1945. "Jadi itu bukan maunya hakim MK sendiri atau maunya DPR dan Presiden," jelas dia.

Di samping alasan pertama yang terkait dengan kredibilitas hakim MK, ada pula alasan lain yang dimunculkan oleh masyarakat yang tidak percaya MK akan mengabulkan JR UU Cipta Kerja, yaitu terkait persoalan aturan hukum. Masyarakat coba mengaitkannya dengan terbitnya Undang-Undang Nomor 7 Tahun 2020 Tentang Perubahan Ketiga Atas Undang-Undang Nomor 24 Tahun 2003 Tentang Mahkamah Konstitusi yang diundangkan enam hari sebelum UU Ciptaker disahkan oleh DPR.