Membangun Kembali Perdamaian di Selat Taiwan: Analisis dan Tantangan Pemilu Taiwan 2024

Pentingnya menempatkan pembangunan sebagai fokus utama bertujuan untuk memastikan bahwa kedua sisi Selat Taiwan dapat mencapai pertumbuhan dan kesejahteraan yang berkelanjutan, serta mencegah gangguan yang mungkin timbul akibat polarisasi politik. Dengan mengutamakan pembangunan, diharapkan bahwa hubungan lintas Selat dapat terus berkembang dalam arah yang positif, menciptakan stabilitas dan keseimbangan yang diperlukan untuk kepentingan bersama.

Di Taiwan, poros utama dalam penerapan kebijakan telah mengalami ketidakpastian, dan melihat perubahan tren ini, terlihat bahwa kecenderungan penyimpangan semakin serius. Ketika pemerintah Taiwan memusatkan perhatian terutama pada aspek ekonomi, perkembangan Taiwan cenderung berjalan lancar, dan hubungan lintas Selat mendapatkan manfaat.

Sebaliknya, ketika fokus kebijakan beralih, pembangunan Taiwan dapat mengalami kemunduran, dan dampaknya akan merusak stabilitas hubungan lintas Selat. Oleh karena itu, jika otoritas yang memegang kekuasaan di Taiwan pada tahun 2024 memiliki perhatian yang tulus terhadap kesejahteraan rakyat dan cinta Taiwan, mereka harus bertekad untuk memperbaiki kondisi dan mengeliminasi sepenuhnya ketidakpastian yang diakibatkan oleh kebijakan-kebijakan kontroversial Partai Progresif Demokratik (DPP) pimpinan Tsai Ing-wen. Seperti "aliansi dengan Amerika Serikat untuk mencari kemerdekaan" dan "menggunakan Taiwan untuk membendung kebijakan dan kerjasama dengan China ".

Bayangkan bahwa jika pemerintahan baru di Taiwan tidak mampu menetapkan batasan yang jelas antara sistem persaingan strategis yang mengganggu China dan kekuatan internal yang bersifat separatistis dan anti-unifikasi, maka kemungkinan besar hubungan lintas Selat akan tetap tidak stabil di bawah kepemimpinan baru tersebut.

Dalam situasi yang baru ini, dengan orientasi pembangunan ekonomi dan sosial sebagai pilar utama, penting untuk menghindari kebijakan "beraliansi dengan Amerika Serikat untuk mencapai kemerdekaan" atau "bergantung pada Amerika Serikat dan menolak reunifikasi". Lebih lanjut, perlu dihindari adanya resonansi dengan apa yang disebut "aliansi" Amerika Serikat yang dapat menciptakan konflik identitas institusional lintas Selat dan masalah ideologis. Hal ini bertujuan untuk menjamin bahwa kebijakan yang diambil dapat memberikan kontribusi positif terhadap perdamaian dan stabilitas di Selat Taiwan.

Setelah tiga tahun mengendalikan epidemi, opini publik utama di kedua sisi Selat Taiwan mendukung dimulainya kembali pertukaran lintas Selat dan berharap untuk melanjutkannya dengan perkembangan yang positif sebagaimana terjadi di masa lalu.

Meskipun kerja sama telah pulih dengan cepat, otoritas Partai Progresif Demokratik (DPP) di Taiwan secara bersamaan juga menerapkan tindakan penghalangan, intimidasi, pemantauan, dan penekanan terhadap antusiasme masyarakat dari berbagai lapisan dan kelompok untuk berpartisipasi dalam pertukaran lintas Selat. Pendekatan ini, sayangnya, dapat memperkuat keraguan dan ketidakpercayaan di antara kedua belah pihak di Selat Taiwan, yang berpotensi menjadi pemicu konflik dan eskalasi ketegangan.

Penting untuk diketahui bahwa jika DPP terus menerapkan strategi pembersihan otak terhadap masyarakat Taiwan, hal ini berpotensi menyesatkan semakin banyak orang di masa depan. Situasi ini tidak sesuai dengan semangat perdamaian lintas Selat yang diharapkan dan diinginkan oleh masyarakat secara umum.

Ketiga, Amerika Serikat kembali menerapkan kebijakan terkait Selat Taiwan yang menekankan stabilitas. Peran Amerika Serikat bukan hanya sebagai tantangan utama, hambatan signifikan, dan permasalahan krusial dalam hubungan lintas Selat, tetapi juga merupakan peluang besar, ujian yang signifikan, dan titik awal yang krusial untuk merekonstruksi perdamaian dan saling percaya di Selat Taiwan.

Selama Amerika Serikat tetap konsisten dengan strategi kompetitifnya dengan Tiongkok daratan sebagai saingan strategis utama, upaya "memainkan kartu Taiwan" tidak akan berhenti. Selama Amerika Serikat terus melakukan hal ini, harapan untuk perdamaian dan stabilitas di Selat Taiwan akan terus sulit dicapai, karena tindakan ini dapat sengaja menciptakan konflik antara kedua sisi Selat Taiwan dan menciptakan titik panas yang memengaruhi wilayah Asia-Pasifik dan komunitas internasional.

Selama Amerika Serikat terus mempertahankan strategi "memainkan kartu Taiwan," akan menjadi sulit untuk mengantisipasi kerjasama yang positif antara partai penguasa Taiwan dan pemerintahan Taiwan dengan Tiongkok daratan. Kebijakan ini cenderung mengisolasi, membendung, menahan, dan menekan Tiongkok daratan.

Bagaimana kekuatan politik di Taiwan dan pemerintahan di masa depan mengelola hubungan lintas Selat antara China dan Amerika Serikat, mempertimbangkan pro dan kontra dengan cermat, serta memilih untuk maju atau mundur secara ofensif atau defensif, akan menjadi ujian yang signifikan terhadap visi strategis ke depan, keadilan nasional, dan masa depan Taiwan dan takdirnya.

Kecuali jika situasinya berubah, Amerika Serikat mungkin tidak akan merasa bahwa masalah Selat Taiwan yang damai dan stabil, dibandingkan dengan Selat Taiwan yang bergejolak dan dilanda krisis, adalah kepentingan terbaiknya. Setelah pemerintahan baru di Taiwan resmi dilantik pada tahun 2024, dan jika hubungan lintas Selat benar-benar membaik, apakah Amerika Serikat akan merasa optimis dengan perkembangan tersebut masih menjadi pertanyaan yang sulit untuk dijawab pada saat ini.

Apa yang dinyatakan Amerika Serikat sebagai "kepedulian dan pemeliharaan perdamaian dan stabilitas di Selat Taiwan" dianggap sebagai bentuk penipuan diri dan penyesatan strategis, tanpa memandang logika kepentingan, strategi, nilai, atau sejarah. Jika Amerika Serikat memperdalam upaya untuk memperkuat hubungan lintas Selat di masa depan dan tidak ragu-ragu untuk memprovokasi konflik di Selat Taiwan, maka negara tersebut mungkin mengadopsi pendekatan yang sesuai dengan pemikiran yang dimiliki oleh Donald Rumsfeld, Menteri Pertahanan di bawah pemerintahan George W Bush ketika menjabat.

Jika Amerika Serikat dan pihak berwenang Taiwan bekerja sama secara sengaja dalam kebijakan lintas Selat, hal ini dapat meningkatkan risiko dan bahaya dalam hubungan lintas Selat. Meskipun pemerintah AS saat ini tidak menginginkan pecah perang atau konflik antara Tiongkok dan Amerika Serikat, sulit untuk mengecualikan kemungkinan bahwa kebijakan mereka dapat berubah jika segala upaya telah habis dan mereka tidak dapat menahan konfrontasi dengan Tiongkok.

Semua hal ini memerlukan kebijaksanaan partai politik dan pemilih Taiwan. Terkait dengan masalah Taiwan, China daratan akan tetap teguh dalam tekad strategis, kemauan strategis, dan visi strategisnya. China daratan akan dengan tegas menentang campur tangan asing dan tekanan terhadap harga diri nasional, serta secara efektif melindungi inti kepentingan nasional tanpa kompromi apa pun.

Keempat, menjaga kepentingan bersama bangsa Tiongkok telah menjadi pilihan bersama bagi kedua belah pihak di Selat Taiwan. Bangsa China semakin mendekatkan diri kepada tujuan besar mencapai reunifikasi, namun dihadapkan pada tantangan berat dari berbagai aspek yang lebih kompleks dibandingkan dengan periode sejarah sebelumnya.

Amerika Serikat dan pihak yang mendukungnya, bersama dengan pihak-pihak yang mencari keuntungan saat ini, menggunakan taktik yang menantang kepentingan bangsa China, memainkan kedaulatan wilayah dan hak-haknya, serta memprovokasi isu-isu sensitif yang terkait dengan Tiongkok. Taktik semacam ini tidak hanya akan tetap ada di masa depan, tetapi juga akan menjadi lebih intens.

Dalam menghadapi tantangan eksternal yang berat dan kompleks, terutama terkait kepentingan inti bangsa Tiongkok seperti isu Laut Cina Selatan, Kepulauan Diaoyu, hak kedaulatan, dan kepentingan dengan India, posisi yang diambil oleh kedua belah pihak di Selat Taiwan akan memiliki dampak signifikan atau bahkan subversif terhadap hubungan lintas Selat.

Apabila Taiwan mengambil sikap yang tidak jelas, mengelak, atau bahkan terlibat dalam aktivitas di perairan yang kontroversial, dapat menciptakan kondisi darurat yang dapat mempengaruhi secara substansial atau bahkan merusak hubungan lintas Selat. Jika kedua belah pihak di Selat Taiwan dapat menyatukan posisi mereka, setidaknya mencapai pemahaman strategis , dan bekerja sama untuk melindungi hak-hak mereka, maka hal ini dapat membantu membangun kembali rasa saling percaya, mempererat ikatan, dan memajukan perdamaian dan pembangunan bersama.

Pemilihan pemimpin Taiwan tahun 2024 merupakan peristiwa besar yang memiliki implikasi jangka panjang. Dampaknya tidak terbatas pada masa jabatan terpilih saja, namun harus bertahan lebih lama.

Tidak seperti pemilu serupa di Taiwan pada beberapa periode sebelumnya, situasi internasional saat ini, sejarah Tiongkok, dan hubungan lintas Selat hampir mencapai momen kritis pada saat yang bersamaan. Oleh karena itu, membangun kembali perdamaian dan stabilitas di Selat Taiwan serta memperbaiki arah perkembangan hubungan lintas Selat membutuhkan upaya sadar dari masyarakat Taiwan dan partai politik besar. Ini melibatkan pertimbangan sejarah dan budaya Tiongkok yang mendalam.

Meskipun Lai Ching Te mengusulkan konsep "perdamaian untuk melindungi Taiwan," tetapi ia juga menyatakan bahwa "perdamaian adalah alat," tanpa memberikan penjelasan lebih lanjut mengenai konsep "perdamaian" sebagai alat apa. Hal ini menciptakan ketidakjelasan dalam politiknya, terutama di antara para pemilih di kubu DPP yang mungkin memahami maksudnya.

Faktanya, Lai Ching Te telah menunjukkan sikap dan tindakan jangka panjangnya, dan pemimpin seperti Chen Shui-bian dan Tsai Ing-wen juga telah membuktikan komitmen mereka terhadap "kemerdekaan Taiwan." Oleh karena itu, harapan untuk mencapai perdamaian dengan pemimpin yang memiliki orientasi "kemerdekaan Taiwan" sangat sulit.

Sebagai elemen "kemerdekaan Taiwan" yang lebih keras kepala dan radikal daripada Tsai Ing-wen, Lai tidak dapat menjamin bahwa ia tidak akan bersaing dengan agenda "kemerdekaan Taiwan" yang diusung oleh Tsai Ing-wen. Apakah Lai benar-benar berubah pikiran dan mengadopsi pendekatan yang lebih rasional terhadap sejarah China, ataukah hal ini hanya upaya untuk menghindari pengawasan dari China daratan, merupakan pertanyaan yang harus dijawab.

Bagaimana Lai dapat mendapatkan kepercayaan dari pemilih Taiwan, terutama dari generasi muda yang harus menjalani wajib militer, dan bagaimana caranya Lai meyakinkan kepada masyarakat Taiwan bahwa China dan Taiwan adalah dua elemen atau entitas yang terpisah?