Perang Iran Menjadi Warisan Buruk Kebijakan Luar Negeri Amerika Serikat

Namun, biaya terbesar perang ini mungkin justru tidak berada di Timur Tengah. Ia berada ribuan kilometer di sebelah timur: Indo-Pasifik. Laporan berbagai kalangan pertahanan menunjukkan bahwa dalam beberapa minggu pertama perang, Amerika telah menghabiskan sekitar 30 persen stok rudal jelajah Tomahawk dan hampir separuh pencegat Patriot. Persenjataan yang sebelumnya dipersiapkan untuk kemungkinan konflik di Selat Taiwan kini habis di Timur Tengah.

Sejarah mengajarkan bahwa Inggris dan Uni Soviet pernah mengalaminya. Pertanyaannya kini adalah apakah Amerika Serikat sedang berjalan di jalur yang sama? Sementara Washington sibuk mengelola krisis di Teluk Persia, Beijing memiliki ruang strategis yang semakin luas untuk memperkuat posisinya di Indo-Pasifik. Dalam geopolitik, perhatian adalah sumber daya yang terbatas. Setiap fokus pada satu kawasan berarti mengurangi perhatian pada kawasan lain.

Perang dengan Iran telah menunjukkan keterbatasan doktrin maximum pressure AS. Tekanan ekonomi bertahun-tahun belum mampu menjatuhkan rezim. Operasi militer belum menghasilkan stabilitas.

Diplomasi yang ditinggalkan justru kembali menjadi tujuan yang ingin diraih. Realitasnya, perang dimulai dengan ambisi mengubah Timur Tengah. Namun yang tersisa hanyalah upaya mengembalikan keadaan seperti semula.

Sejarah tentu akan mencatat berapa banyak rudal yang ditembakkan, berapa banyak pangkalan yang dihancurkan, dan berapa banyak sanksi ekonomi yang dijatuhkan. Tetapi, sejarah juga akan bertanya sesuatu yang lebih mendasar adalah apakah semua itu membuat dunia menjadi lebih aman? Jika jawabannya tidak, maka legacy perang ini bukanlah kemenangan strategis, melainkan pelajaran mahal tentang keterbatasan kekuatan.

Pungkasannya, sejarah sedang menguji Amerika Serikat (AS) bukan pada kemampuan memenangkan perang, melainkan pada kebijaksanaan untuk mengetahui kapan perang tidak lagi mampu menghasilkan kemenangan.