Gaya Santai Bharada E Tangkis Serangan Pengacara Ferdy Sambo
Selasa, 13 Desember 2022 - 15:23 WIB
Bharada E tak mau menjawab pertanyaan pegacara Ferdy Sambo soal tujuannya menguba keterangan dalam BAP, pada sidang Selasa (13/12/2022). Foto: MPI/Ari Sandita
JAKARTA - Richard Eliezer Pudihang Lumiu ( Bharada E ) bersaksi dalam sidang perkara Ferdy Sambo dan Putri Candrawathi, Selasa (13/12/2022). Kesempatan ini dimanfaatkan pengacara Sambo dan Putri untuk “menyerang” kelemahan Bharada E, salah satunya berkaitan dengan perubahan keterangan dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP).
Mulanya, pengacara Sambo dan Putri menanyakan keterangan Bharada E soal memejamkan mata saat menembak Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J. Padahal, sebelumnya tidak ada keterangan seperti itu.
"BAP saudara tanggal 15 Agustus dan 7 September. Di dalam BAP saudara, saudara mengatakan saat menembak Yosua itu di dua BAP tersebut tak ada cerita menutup mata. Tetapi di situ dijelaskan dengan jelas," ujar penasihat hukum.
"Kenapa sekarang kemudian ada cerita menutup mata dan pada saat rekonstruksi juga jelas itu tidak menutup mata. Apa kemudian tujuan mengubah cerita tersebut dengan menutup mata?" tambah pengacara Sambo.
Bharada E langsung merespons. Dia mengaku telah menyampaikan fakta seperti tertulis dalam BAP terakhir dan persidangan. Pegacara Sambo mengejar dengan mempertanyakan kembali terkait tujuan Bharada E mengubah keterangan tersebut.
Pengacara juga menanyakan siapa orang yang mengajarinya mengubah BAP tersebut. Bharada E pun menjawab santai. "Kok ada yang mengajari, Bu?" timpal Bharada E sambil tersenyum.
"Karena perbedaan membuka mata dan menutup mata untuk menembak mata itu sangat berbeda," cecar pengacara Sambo.
Saat itulah Bharada E menyatakan untuk menolak menjawab pertanyaan penasihat hukum Sambo dan Putri. "Ya saya menolak untuk menjawab," terang Bharada E.
Mulanya, pengacara Sambo dan Putri menanyakan keterangan Bharada E soal memejamkan mata saat menembak Nofriansyah Yosua Hutabarat alias Brigadir J. Padahal, sebelumnya tidak ada keterangan seperti itu.
"BAP saudara tanggal 15 Agustus dan 7 September. Di dalam BAP saudara, saudara mengatakan saat menembak Yosua itu di dua BAP tersebut tak ada cerita menutup mata. Tetapi di situ dijelaskan dengan jelas," ujar penasihat hukum.
"Kenapa sekarang kemudian ada cerita menutup mata dan pada saat rekonstruksi juga jelas itu tidak menutup mata. Apa kemudian tujuan mengubah cerita tersebut dengan menutup mata?" tambah pengacara Sambo.
Bharada E langsung merespons. Dia mengaku telah menyampaikan fakta seperti tertulis dalam BAP terakhir dan persidangan. Pegacara Sambo mengejar dengan mempertanyakan kembali terkait tujuan Bharada E mengubah keterangan tersebut.
Pengacara juga menanyakan siapa orang yang mengajarinya mengubah BAP tersebut. Bharada E pun menjawab santai. "Kok ada yang mengajari, Bu?" timpal Bharada E sambil tersenyum.
"Karena perbedaan membuka mata dan menutup mata untuk menembak mata itu sangat berbeda," cecar pengacara Sambo.
Saat itulah Bharada E menyatakan untuk menolak menjawab pertanyaan penasihat hukum Sambo dan Putri. "Ya saya menolak untuk menjawab," terang Bharada E.
Lihat Juga :
tulis komentar anda