Tim Hukum Delpedro Soroti Keterangan Ahli yang Dijadikan Alat Bukti sebagai Penetapan Tersangka
Selasa, 21 Oktober 2025 - 17:54 WIB
loading...
Tim hukum Delpedro Marhaen menghadirkan Dosen Fakultas Hukum Universitas Padjajaran Ijud Tajudin sebagai ahli. Foto/Danandaya Arya Putra
A
A
A
JAKARTA - Tim Hukum Direktur Lokataru Delpedro Marhaen menyoroti penetapan tersangka oleh Polda Metro Jaya lewat alat bukti, salah satunya adalah keterangan ahli yang disampaikan ke penyelidik. Dalam sidang praperadilan, tim hukum Delpedro menghadirkan Dosen Fakultas Hukum Universitas Padjajaran Ijud Tajudin sebagai ahli.
Tim Advokasi untuk Demokrasi (TAUD) selaku kuasa dari Delpedro menanyakan kepada Ijud, apakah memungkinkan keterangan ahli yang disampaikan ke penyelidik Polda Metro Jaya, bisa berbeda dengan keterangan ahli yang dihadirkan dalam persidangan.
“Tapi ketika di persidangan bisa jadi bahwa ketika semua alat bukti sudah dihadirkan, kemudian ada tambahan-tambahan bikin fakta baru tentu saja itu memungkinkan kalau misalkan kemungkinan bisa saja kemudian bisa berubah,” jawab Ijud di Ruang Sidang 4, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Selasa (21/10/2025).
Baca juga: Pengacara Kecewa Hakim Tak Mau Hadirkan Delpedro ke Sidang Praperadilan
Lantas, Anggota TAUD Afif Abdul Qoyim menyimpulkan jika terdapat keterangan yang memungkinkan bisa berbeda dari ahli sewaktu penyelidikan dan persidangan, maka apakah penetapan tersangka Delpedro ini masih relevan.
"Apabila ada kemungkinan berubah dalam persidangan keterangan ahli yang disampaikan penyidikan, apakah masih tepat untuk menggunakan alat bukti ahli dalam menetapkan status tersangka bagi seseorang," tanya Afif.
"Ya bagian dari dinamika yang kemudian prosesnya memang muncul di persidangan dan itu memungkinkan saja bagi ahli itu kemungkinan perspektifnya akan berbeda dibandingkan dengan apa yang dilakukan dalam proses penyidikan tersebut," ujar Ijud.
Ijud pun berpendapat, akan sangat baik bila hakim tunggal praperadilan PN Jaksel, Sulistiyanto Rokhmad Budiharto bisa diuji kembali keterangan dari ahli yang disampaikan saat proses penyelidikan.
“Ya walaupun sebetulnya Perma jelas sudah menentukan terkait Praperadilan hanya kepada aspek formil semata, tentu saja kalau majelis hakim bisa memberikan peluang atau opsi untuk bisa melihat itu (memeriksa keterangan ahli yang dijadikan alat bukti dalam sidang Praperadilan), tentu akan sangat baik sekali,” kata Ijud.
Diketahui, Polda Metro Jaya menetapkan Delpedro atas alat bukti, keterangan saksi-saksi yang melihat dan mengetahui langsung peristiwa tindak pidana yang melibatkan pemohon.
Lalu, keterangan ahli yang memberikan pendapat profesional mengenai substansi perbuatan dan keterkaitannya dengan unsur pidana. Serta barang bukti elektronik berupa flashdisk yang berisi rekaman dan dokumen digital yang relevan dan mendukung keterlibatan Pemohon.
Tim Advokasi untuk Demokrasi (TAUD) selaku kuasa dari Delpedro menanyakan kepada Ijud, apakah memungkinkan keterangan ahli yang disampaikan ke penyelidik Polda Metro Jaya, bisa berbeda dengan keterangan ahli yang dihadirkan dalam persidangan.
“Tapi ketika di persidangan bisa jadi bahwa ketika semua alat bukti sudah dihadirkan, kemudian ada tambahan-tambahan bikin fakta baru tentu saja itu memungkinkan kalau misalkan kemungkinan bisa saja kemudian bisa berubah,” jawab Ijud di Ruang Sidang 4, Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, Selasa (21/10/2025).
Baca juga: Pengacara Kecewa Hakim Tak Mau Hadirkan Delpedro ke Sidang Praperadilan
Lantas, Anggota TAUD Afif Abdul Qoyim menyimpulkan jika terdapat keterangan yang memungkinkan bisa berbeda dari ahli sewaktu penyelidikan dan persidangan, maka apakah penetapan tersangka Delpedro ini masih relevan.
"Apabila ada kemungkinan berubah dalam persidangan keterangan ahli yang disampaikan penyidikan, apakah masih tepat untuk menggunakan alat bukti ahli dalam menetapkan status tersangka bagi seseorang," tanya Afif.
"Ya bagian dari dinamika yang kemudian prosesnya memang muncul di persidangan dan itu memungkinkan saja bagi ahli itu kemungkinan perspektifnya akan berbeda dibandingkan dengan apa yang dilakukan dalam proses penyidikan tersebut," ujar Ijud.
Ijud pun berpendapat, akan sangat baik bila hakim tunggal praperadilan PN Jaksel, Sulistiyanto Rokhmad Budiharto bisa diuji kembali keterangan dari ahli yang disampaikan saat proses penyelidikan.
“Ya walaupun sebetulnya Perma jelas sudah menentukan terkait Praperadilan hanya kepada aspek formil semata, tentu saja kalau majelis hakim bisa memberikan peluang atau opsi untuk bisa melihat itu (memeriksa keterangan ahli yang dijadikan alat bukti dalam sidang Praperadilan), tentu akan sangat baik sekali,” kata Ijud.
Diketahui, Polda Metro Jaya menetapkan Delpedro atas alat bukti, keterangan saksi-saksi yang melihat dan mengetahui langsung peristiwa tindak pidana yang melibatkan pemohon.
Lalu, keterangan ahli yang memberikan pendapat profesional mengenai substansi perbuatan dan keterkaitannya dengan unsur pidana. Serta barang bukti elektronik berupa flashdisk yang berisi rekaman dan dokumen digital yang relevan dan mendukung keterlibatan Pemohon.
(rca)
Lihat Juga :
